Mon Totoblog

C'est bien connu, CN2 est désormais largement dépassé par tous les LightRoom, DxO, Photoshop et les autres...

Même si ses qualités de dématriceurs restent haut de gamme, en particulier pour ce qui est d'appliquer les presets intégrés aux boitiers Nikon, il reste à la rue pour les traitements plus classiques et très lents.
Bon, il faut dire que les dernières versions (qui se sont tout de même bien faites attendre) ont apporté plus de stabilité, le support du 64bits et donc une amélioration de la vélocité vraiment perceptible.
Le gros point noir qui mettait les autres 'dérawtizeurs' un cran au dessus était la gestion du bruit. Il faut dire que même en mode Qualité Elevée, le traitement du bruit était franchement pourri. Un genre de bon gros flou gaussien qui enlevait le bruit, mais aussi tous les détails de l'image. Ré-accentuer derrière ne servait pas à grandchose.

Passée presque inaperçue, la version 2.3.4 apport l'air de rien un traitement anti-bruit d'un autre niveau, celui de 2012. Oui c'est comme ça qu'il est nommé, on est toujours loin des standards marketing d'Adobe. Pourtant d'un point de vue technique, ce débruiteur devrait faire du bruit !! (oui je sais ->).

La preuve par l'exemple.

Sur cette capture, on voit ce cliché à 3200 ISO avec à gauche l'originale et à droite un simple traitement anti-bruit 2012. N'hésitez pas à cliquer sur la vignette, ça doit se voir en grand, d'ailleurs la capture montre du 100%.
Le résultat est très clair, le moutonnement du bruit est largement réduit et pourtant l'image perd très peu en micro-contraste. On pourra donc facilement ré-accentuer légèrement si besoin, sans recréer une violente montée du bruit.

Pour ceux qui souhaiteraient approfondir la question, en particulier pour ce qui est de comparaison cette version de CNX2 avec les autres dématriceurs, je vous recommande ce topic qui propose différents tests.
Pour ma part, je suis plutôt satisfait, même s'il faut avouer qu'un nouveau PC a redonné une vie à mon workflow photographique.