Nouveauté dans mon fourre-tout: le Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD (IF) Macro
Par totographe le mercredi, décembre 14 2011, 23:58 - matériel - Lien permanent
… Sauf que là, il va me falloir un nouveau fourre-tout !
Je cherchais un objectif capable de compenser mes propres défauts et je pense que je vais être servi ! Evidemment, comme toujours j’ai beaucoup lu, consulté, comparé, étudié et sous-pesé…
Alors pourquoi le Tamron et pas le Nikkor ? Pour environ mille cinq cent bonnes raisons. Le Tamron est affublé d’une réputation à double tranchant : l’excellence de l’optique d’abord, reconnu par tous ses utilisateurs. L’excellence de la construction aussi, sans être le très haut de gamme de Nikon, la construction est plus que soignée et s’adresse tout de même à un public PRO (mais fauché). L’excellence de l’autofocus enfin. C’st-à-dire l’excellence prise à l’envers. La plupart des tests de l’objectif vous expliqueront combien l’AF du Tamron est lent, peu fiable, voire imprécis…
C’est ce dernier point qui m’a évidemment fait douter.
J’ai donc lu à peu près tous les blogs traitant de l’usage de cet AF : le sentiment est mitigé, lent certes, mais qui s’apprivoise et même, qui reste utilisable !! Hmmm….
A ce stade, il ne restait plus qu’une chose à faire : aller constater en magasin. Je me suis donc rendu dans un certain boulevard Beaumarchais, poussé la porte d’un magasin : « Tavernier, un 70-200 Tamron pour moi et un 70-200 Nikkor pour mon ami ! »
Bon en fait, l’ami c’est moi, et j’en ai juste profité pour comparer côte-à-côte les deux objets(ifs) de mes rêves. Alors oui le Nikkor est plus beau, oui il est plus rapide (AF bluffant de rapidité tout de même), oui il est stabilisé (ce qui risque de me manquer le plus au final), oui il est Rhâââââââ Lovely, mais oui il coûte 2000€. A côté, le Tamron est aussi qualitatif, certes plus lent, mais rien de rédhibitoire pour du portrait, du paysage ou de l’astro, voire du sport sous certaines conditions (à savoir ne pas essayer de faire le point de 0 à l’infini en 1/4s). il est aussi légèrement plus court et léger.
En tout cas pour moi, d’après mes propres tests en magasin et les premiers essais poubelle, je ne regrette pas.
La preuve par l'image, voici un crop 100% d'une photo "vite-fait", c'est-à-dire le rétardateur trop court donc pas complètement stable.
et voici la même retraitée
Plutôt pas mal non ? 
On voit sur la suivante le problème de stabilité, mais tout de même, on distingue aisément Jupiter et trois de ses satellites.
Alors bientôt des photos, j’espère !!!
Commentaires
Salut,
Moi, j'ai demandé le 100 mm f/2.8 macro USM au Papa nouel...Sans stab'...ancienne version...Avec la stab', il est 2 fois plus cher pour 3 fois rien de mieux en piqué...La stab', je m'en fout !!
Il me tarde de faire mes premiers clichés avec ! Ce serait bien que je poste mes essais...mais où ? Je poste plus nulle part...je deviens égoïste...je garde mes photos pour moi ! BIg
! 
A+ Tot' et Noyeux Joël !!
Salut Laurent,
Joyeux Noël à toi aussi et toute la famille
Figure-toi que je me disais justement que ce serait chouette que je passe un voir ton travail et commenter un peu, mais comme tu publies nulle part ...
Amuse toi bien avec le 100mm, apparemment ça piquouille un peu ce genre d'optiques
Faudrait que je déterre ma vieille galerie Flickr "trachycarpus"...Si je poste un truc, je te tiens au courant...tu me donneras ton avis amigo !
A+
Et oui, y'a plus qu'à !
D'ici là une bonne année à toi et ta famille
Yep !
Merci Toto !
Bonne année à toi aussi ainsi qu'à tes proches ! Bonne santé surtout, c'est le plus important et plein de projets photo !!
A+ !!