Warning: is_file() [function.is-file]: open_basedir restriction in effect. File(../plugins/importExport/class.db.export.php) is not within the allowed path(s): (/mnt/154/sda/1/b/totographe) in /mnt/154/sda/1/b/totographe/plugins/autoBackup/_define.php on line 159
Mon Totoblog - matériel http://totographe.free.fr/index.php? Blog photo de manu le totographe. Ce blog traite de tout ce qui touche à la photographie, aux appareils et bien sur à l'image en général. fr Thu, 13 Oct 2016 12:32:41 +0200 Les photos présentées sont originales et ne peuvent être reproduites sans l'accord de leur auteur. http://blogs.law.harvard.edu/tech/rss Dotclear Nouveauté dans mon fourre-tout: le Tamron SP AF 70-200 mm f/2.8 Di LD (IF) Macro http://totographe.free.fr/index.php?post/2011/12/10/Nouveaute-dans-mon-fourre-tout%3A-le-Tamron-SP-AF-70-200-mm-f/28-Di-LD-IF-Macro urn:md5:de2c6d3f6ac85746f8c5e15fc84a396e Wed, 14 Dec 2011 23:58:00 +0100 totographe matériel 2.870-200matérielNikkorobjectifTamronzoom <p><img src="http://totographe.free.fr/public/matos/tamron70200/A001-_70-200mm-Di__1_.jpg" alt="A001-_70-200mm-Di__1_.jpg" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" />… Sauf que là, il va me falloir un nouveau fourre-tout&nbsp;!</p> <p>Je cherchais un objectif capable de compenser mes propres défauts et je pense que je vais être servi&nbsp;! Evidemment, comme toujours j’ai beaucoup lu, consulté, comparé, étudié et sous-pesé…</p> <p>Alors pourquoi le Tamron et pas le Nikkor&nbsp;? Pour environ mille cinq cent bonnes raisons. Le Tamron est affublé d’une réputation à double tranchant&nbsp;: l’excellence de l’optique d’abord, reconnu par tous ses utilisateurs. L’excellence de la construction aussi, sans être le très haut de gamme de Nikon, la construction est plus que soignée et s’adresse tout de même à un public PRO (mais fauché). L’excellence de l’autofocus enfin. C’st-à-dire l’excellence prise à l’envers. La plupart des tests de l’objectif vous expliqueront combien l’AF du Tamron est lent, peu fiable, voire imprécis…</p> <p>C’est ce dernier point qui m’a évidemment fait douter.</p> <p>J’ai donc lu à peu près tous les blogs traitant de l’usage de cet AF&nbsp;: le sentiment est mitigé, lent certes, mais qui s’apprivoise et même, qui reste utilisable !! Hmmm….</p> <p>A ce stade, il ne restait plus qu’une chose à faire&nbsp;: aller constater en magasin. Je me suis donc rendu dans un certain boulevard Beaumarchais, poussé la porte d’un magasin&nbsp;: «&nbsp;Tavernier, un 70-200 Tamron pour moi et un 70-200 Nikkor pour mon ami&nbsp;! »</p> <p>Bon en fait, l’ami c’est moi, et j’en ai juste profité pour comparer côte-à-côte les deux objets(ifs) de mes rêves. Alors oui le Nikkor est plus beau, oui il est plus rapide (AF bluffant de rapidité tout de même), oui il est stabilisé (ce qui risque de me manquer le plus au final), oui il est Rhâââââââ Lovely, mais oui il coûte 2000€. A côté, le Tamron est aussi qualitatif, certes plus lent, mais rien de rédhibitoire pour du portrait, du paysage ou de l’astro, voire du sport sous certaines conditions (à savoir ne pas essayer de faire le point de 0 à l’infini en 1/4s). il est aussi légèrement plus court et léger.</p> <p>En tout cas pour moi, d’après mes propres tests en magasin et les premiers essais poubelle, je ne regrette pas.<br /> La preuve par l'image, voici un crop 100% d'une photo "vite-fait", c'est-à-dire le rétardateur trop court donc pas complètement stable. <a href="http://totographe.free.fr/public/matos/tamron70200/ood_0311_crop.jpg" hreflang="" rel="lightbox" title="ood_0311_crop.jpg"><img src="http://totographe.free.fr/public/matos/tamron70200/ood_0311_crop.jpg" alt="ood_0311_crop.jpg" /></a><br /> et voici la même retraitée<br /> <img src="http://totographe.free.fr/public/matos/tamron70200/.ood_0311_web_m.jpg" alt="ood_0311_web.jpg" style="display:block; margin:0 auto;" /><br /> Plutôt pas mal non&nbsp;? <img src="/themes/paris/smilies/wink.png" alt=";-)" class="smiley" /><br /></p> <p>On voit sur la suivante le problème de stabilité, mais tout de même, on distingue aisément Jupiter et trois de ses satellites. <a href="http://totographe.free.fr/public/matos/tamron70200/ood_0313_web.jpg" hreflang="" rel="lightbox" title="ood_0313_web.jpg"><img src="http://totographe.free.fr/public/matos/tamron70200/.ood_0313_web_m.jpg" alt="ood_0313_web.jpg" style="display:block; margin:0 auto;" /></a></p> <p>Alors bientôt des photos, j’espère !!!</p> Nikon D7000: La vérité sur ses problèmes d'autofocus http://totographe.free.fr/index.php?post/2011/12/09/Nikon-D7000%3A-La-verite-sur-ses-problemes-dautofocus urn:md5:3579746f360624a3bb720636e5a4c735 Fri, 09 Dec 2011 19:19:00 +0100 totographe divers AFappareilautofocusbackfocusBFD7000D7kFFfrontfocusmatérielNikonproblèmeproductionSAV <p><a href="http://totographe.free.fr/public/matos/d7000/d7000_1.jpg" hreflang="" rel="lightbox" title="d7000_1.jpg"><img src="http://totographe.free.fr/public/matos/d7000/.d7000_1_t.jpg" alt="d7000_1.jpg" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" /></a>LA vérité, je n'en sais rien, mais ma vérité en tout cas !<br /> <br /></p> <p>Il faut dire que ce D7000, fraichement acquis en Décembre 2010, m'a fait douter près d'une année.<br /> Beaucoup de choses passionnées ont été écrites sur les forums à ce sujet, mais ce qui m'a le plus choqué, c'est la propension de certains à nier l'évidence, photo et exifs à l'appui et d'accuser "d'amateurisme" à tout bout de champs. <img src="/themes/paris/smilies/angry.png" alt=":-C" class="smiley" /><br /> Rappelons que même Chasseur D'images a dégradé la note du D7000 de AAA à AA+(4étoiles) à cause de ses problèmes. <br /> On a parlé de la taille des microsites, qui fait monter la vitesse de sécurité, du claquement trop PRO du miroir sur un boitier trop léger, des objectifs dont la résolution ne suivrait pas celle du D7k etc...<br /><br /> Cela étant dit, il faut reconnaitre les faits: mon D7000 avait clairement un gros problème d'AF inhérent au boitier.<br /></p> <p>Les images étaient toutes décalées, floues évidemment et inexploitables. Cela signifie rater une MAP sur un sujet au soleil, détaché du fond, à 1/000s par exemple. De temps en temps, certes, une magnifique image se glissait dans le lot, mais on va dire que c'était par erreur.<br /> <br /> Après avoir fait passer tous les tests imaginables, sur mire et même par d'autres photographes, je me suis résolu à le renvoyer au SAV via l'espace Nikon, toujours très pro en ce qui me concerne (et pas comme le SAV online).<br /> Je me suis en revanche bien gardé d'envoyer mes objectifs avec. Certains envoient tout ensemble pour être réglé, mais à mon avis, on risque davantage de dérégler des objectifs qui fonctionnent très bien avec tous les autres appareils du monde. Le retour fut décevant. La MAP était moins instable, mais le décalage était de l'ordre du maximum autorisé par le système de micro-correction AF fine-tuning (+20). <br /> --&gt; second passage au SAV<br /> <br /> Mais cette fois-ci avec une demande expresse de REMPLACEMENT du boitier (la garantie, c'est pas fait pour les chiens ???). Curieusement, ce dernier retour fut le bon, puisque depuis, même sur mire, j'ai une correction nulle sur tous mes objectifs.<br /> <br /> Donc pour ceux qui penseraient que l'opérateur était en cause, ce dernier n'a pas changé&nbsp;! <br /><br /> Que faut-il retenir de tout ça ?<br /> - Qu'<ins>il y a</ins> des séries ou des modèles impactés par un problème sérieux et réel.<br /> - Que Nikon a commis une faute en ne communiquant pas dessus et en n'effectuant pas les procédures de rappel, et que Nikon a été <em>cheap</em> en n'échangeant pas mon appareil.<br /> - Qu'il a fallu 2 aller-retours au SAV pour être réparé.<br /> - Que ça a tout de même pu être réparé, ouf.<br /> - Que de temps et d'énergie perdue...;-(<br /> <br /><br /> Bien sur, Nikon a d'autres chats à fouetter avec ses problèmes en Thailande, mais aussi avec la sortie du 1 <img src="/themes/paris/smilies/confused.png" alt=":-/" class="smiley" /><br /> <br /> Voilà, je sais que le débat n'est pas clos et surtout que d'autres utilisateurs ont encore des problèmes. Courage !<br /> <br /> Ah oui, au fait, il roxxx le D7000 <img src="/themes/paris/smilies/cool.png" alt="8-)" class="smiley" /><br /> <br /> Place à la photo...</p> [D7000] Maîtriser l'autofocus de bout en bout http://totographe.free.fr/index.php?post/2011/04/14/%5BD7000%5D-Maitriser-lautofocus-de-bout-en-bout urn:md5:be16c392f1ec6ddb9509fceb69c564d3 Thu, 14 Apr 2011 01:23:00 +0200 totographe cours et techniques AE-LAELAFAF-CAF-SappareilautofocusD7000D7kfocusJason OdellmatérielNikontechniqueU1 <p>L'autofocus, c'est l'une des spécialités de Nikon. Seulement voilà, quand on shoot principalement en mode AF-S (mise au point bloquée par le déclencheur à mi-course), il n'est pas évident de repasser en mode AF-C (mode continu). L'inverse est aussi très vrai: comment bloquer la mise au point lorsque l'on est en AF-C ... bah on peut pas, alors il faut trifouiller les collimateurs, retrouver le pad, etc... bref, la bonne photo est déjà passée !<br /></p> <p>Sur cette vidéo de Jason Odell, le photographe nous explique une technique simple à base de réglages dans les menus qui va nous permettre de bénéficier du meilleur des deux mondes.<br /></p> <iframe title="YouTube video player" width="520" height="323" src="http://www.youtube.com/embed/WyPv1bLkwqA" frameborder="0" allowfullscreen></iframe> <p><br /> Les explications en détail après la pub...</p> <p>Pour les moins anglophones, voici le principe: nous allons utiliser le bouton de mémorisation d'exposition/focus (AEL/AFL) pour réaliser la mise au point alors que le déclencheur ne servira ... qu'à déclencher, le tout en mode AF-C.<br /> <br /> Ainsi, vous pouvez suivre dans le viseur votre sujet tout en activant le suivi AF. Lorsque vous souhaitez prendre la photo, appuyez normalement sur le déclencheur, avec le bouton AEL appuyé ou non.<br /> Si vous souhaitez retrouver un mode de fonctionnement AF-S, pas de problème: on fait le focus en appuyant sur le bouton AEL, et une fois la MAP réalisée, on relâche le bouton; reste plus qu'à recadrer et appuyer sur le déclencheur pour prendre la photo. <br /><br /></p> <p>On a ainsi décorrelé la fonction de (suivi) de mise au point du déclencheur, que l'on a affectée à un bouton physique, accessible facilement en même temps et indépendamment du déclencheur.<br /> Oui mais, si vous êtes comme moi et que vous abusez de la fonction de mémorisation d'exposition, cette touche est perdue&nbsp;! C'est là que ça devient marrant: il suffit d'affecter la mémorisation d'exposition à la touche Fn !<br /> Oui mais, si vous êtes comme moi et que vous aimez bien revenir à ce que vous connaissez et maitrisez, c'est foutu&nbsp;! C'est là que le D7000 devient carrément puissant: il suffit d'enregistrer l'ensemble de ces réglages à un pré-réglage utilisateur U1 ou U2. On obtient au final un nouveau mode de prise de vue, complémentaire des traditionnels PSAM.<br /> <br /> Reprenons concrètement la démarche:</p> <blockquote><p>- mettez-vous sur votre mode de shoot favori - A dans mon cas<br /> - mettez le sélecteur de mode AF sur AF-C (avec le bouton du sélecteur et la molette principale)<br /> - choisissez votre mode suivi AF préféré (avec le bouton du sélecteur et la molette secondaire) - j'ai choisi le suivi d9 collimateurs, mais j'expérimente encore et de toute façon, c'est facilement modifiable<br /> - choisissez votre mode de mesure de lumière favorite - là encore facilement modifiable<br /> - ouvrez le menu et mettez le réglage A1 sur priorité déclenchement <br /> - mettez le réglage A2 sur priorité déclenchement<br /> - mettez le réglage F5 sur AF-ON (MAP par le bouton AEL)<br /> - mettez le réglage F3 sur Mémo Expo (temporisée pour ma part)<br /></p></blockquote> <p><br /></p> <p>Et voilà, testez vos réglages et si cela convient, il ne reste plus qu'à enregistrer le tout en réglage utilisateur U1 ou U2. Une fois cela fait, pensez à remettre tous les réglages précédents à leur position d'origine, histoire de ne pas être trop dépaysés <img src="/themes/paris/smilies/eek.png" alt="8-O" class="smiley" /><br /> <br /> En conclusion, j'ai eu l'occasion de tester "sur le terrain" ce mode de fonctionnement. J'avoue que la possibilité de passer du focus continu au focus single, voire manuel avec les objos autorisant la retouche du point) est un confort indéniable. La possibilité d'enregistrer le mode utilisateur est spécifique au D7000, mais pour le reste, tous les réflex de gamme supérieur permettent ce mode de fonctionnement.</p> stigmomètres: le match Katzeye vs. Focusingscreen http://totographe.free.fr/index.php?post/2011/02/28/stigmometres%3A-le-match-Katzeye-vs-Focusingscreen urn:md5:606d3e558f9df60fffd5870965decc63 Mon, 28 Feb 2011 23:26:00 +0100 totographe matériel accessoireD40XD7000douanedépolifocusing-screenfocusingscreenfraisinstallationK3katz-eyekatzeyemapmatchmatérielmicro-prismemise au pointoptibriteoptiqueprismereflexsplit-screenstigmostigmomètreverreviseur <p><a href="http://totographe.free.fr/public/matos/stigmo/katz/RIMG0202_web.jpg" hreflang="" rel="lightbox[stigmo]" title="RIMG0202_web.jpg"><img src="http://totographe.free.fr/public/matos/stigmo/katz/.RIMG0202_web_s.jpg" alt="RIMG0202_web.jpg" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" /></a>Sur mon D40X, j'avais déjà testé <a href="http://totographe.free.fr/index.php?post/2009/12/08/%5BAccessoire-photo%5D-Le-verre-a-stigmometre">le stigmomètre K3 de chez Focusingscreen</a>. Totalement ravi par cet outil, j'ai souhaité en doter mon beau D7000.<br /> Celui-ci étant d'une gamme supérieure, je me suis dit que j'allais alors tester un verre lui aussi d'une qualité supérieure: j'ai opté pour<a href="http://www.katzeyeoptics.com/item--Nikon-D7000-Focusing-Screen--prod_D7000.html"> le Katzeye Plus split Prism</a> avec traitement optibrite.<br /> (le traitement optibrite améliore la clarté sur l'ensemble du verre, hors prisme et stigmo).</p> <p>Malheureusement pour me décider, je n'ai pas pu compter sur le net, ne trouvant aucun comparatif sérieux des deux marques. Je vous propose donc mon expérience, qui je l'espère comblera ce manque.</p> <p><strong>Le prix</strong><br /> Pour commencer, voyons déjà le prix de revient de chacun des verres.<br /></p> <p>Chez Focusing-screen, le K3 m'est revenu au prix de 87$, transport compris.<br /> Chez Katzeye, le transporteur le moins cher vous amène allègrement à 189$...<br /></p> <p>Et la première surprise arrive à la livraison. Outre les inconvénients de Chronopost (livraison aux heures de bureau, nécessité de chercher le colis dans un centre Chronopost loin de chez vous et site internet pour connaitre les horaires qui ne marche pas), vous pourrez récupérer votre colis en vous acquittant des frais de douane (27€) + les frais de dossier (21€), soit 48€ (env.30%) de plus que le prix initial <img src="/themes/paris/smilies/eek.png" alt="8-O" class="smiley" /> Gloups <img src="/themes/paris/smilies/cry.png" alt=";('" class="smiley" /><br /> <br /> <ins>Prix: FS:1 - KE:0</ins><br /></p> <p><strong>Le Packaging</strong><br /> Je ne reviendrai pas sur<a href="http://totographe.free.fr/index.php?post/2009/12/08/%5BAccessoire-photo%5D-Le-verre-a-stigmometre"> le contenu de la boite livrée avec le FS</a>, vous pouvez vous référer à mon article de l'époque.<br /> Côté Katzeye, le boite contient le verre à stigmomètre et une petite tige ouverte sur le bout, permettant d'appuyer sur le cadre retenant le verre dans la chambre reflex. Et c'est tout.<br /> <a href="http://totographe.free.fr/public/matos/stigmo/katz/RIMG0185_web.jpg" hreflang="" rel="lightbox[stigmo]" title="RIMG0185_web.jpg"><img src="http://totographe.free.fr/public/matos/stigmo/katz/.RIMG0185_web_m.jpg" alt="RIMG0185_web.jpg" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" /></a><a href="http://totographe.free.fr/public/matos/stigmo/katz/RIMG0186_web.jpg" hreflang="" rel="lightbox[stigmo]" title="RIMG0186_web.jpg"><img src="http://totographe.free.fr/public/matos/stigmo/katz/.RIMG0186_web_m.jpg" alt="RIMG0186_web.jpg" /></a><br /><br /> Je pense que là encore, Focusing-screen est plus généreux.</p> <p><ins>Packaging: FS:1 - KE:0</ins><br /></p> <p><strong>Le verre à stigmomètre</strong><br /> Les deux verres en compétition sont assez similaires: un stigmo entouré d'une couronne de micro-prismes, sur un verre clair, sans guide d'aide à la composition.<br /> Toutefois, j'ai noté des différences assez remarquables entre le verre de focusing-screen et celui de Katzeye.<a href="http://totographe.free.fr/public/matos/stigmo/katz/RIMG0190_web.jpg" hreflang="" rel="lightbox[stigmo]" title="RIMG0190_web.jpg"><img src="http://totographe.free.fr/public/matos/stigmo/katz/.RIMG0190_web_m.jpg" alt="RIMG0190_web.jpg" style="display:block; margin:0 auto;" /></a><br /></p> <p>Au niveau de la finition déjà: j'ai le sentiment que le prisme du Katzeye souffre d'un défaut de collage. Le prisme du haut et celui du base ne me semblent pas parfaitement alignés. C'est un peu déroutant et même gênant lorsque l'on porte l'oeil au viseur. J'ai une sensation de déséquilibre.<br /> Cette sensation est d'autant plus marquée les bords des prismes présentent une différence d'opacité par rapport au reste du prisme. Cf ci-dessous<br /> <a href="http://totographe.free.fr/public/matos/stigmo/katz/Sans-titre-1.jpg" hreflang="" rel="lightbox[stigmo]" title="Sans-titre-1.jpg"><img src="http://totographe.free.fr/public/matos/stigmo/katz/.Sans-titre-1_m.jpg" alt="Sans-titre-1.jpg" style="display:block; margin:0 auto;" /></a> Ce n'est pas forcément flagrant sur la photo, pourtant au viseur, cet effet est franchement désagréable.<br /></p> <p>Enfin, suivant l'orientation de l'oeil dans le viseur, les prismes peuvent s'avérer franchement opaques. Même en plein jour, j'ai du mal à percevoir le détail dans la zone assombrie. C'est tout de même très gênant car on ne voit pas vraiment pas la moitié du sujet que l'on vise. <img src="/themes/paris/smilies/eek.png" alt="8-O" class="smiley" /> Cela oblige à déplacer son oeil par rapport au viseur, ce qui est quand même un comble !<br /></p> <p>Dernier point, en montant le verre, je me suis rendu compte que les prismes n'étaient pas bien centrés par rapport au collimateur central. Il m'a fallu plusieurs manipulations pour le centrer à peu près correctement.<br /> Du côté du K3, je ne me rappelle pas avoir jamais eu besoin de régler le centrage des prismes. De plus, les prismes gardent en permanence une opacité faible et constante, ce qui permet une très bonne vision du sujet.<br /> Enfin, le traitement optibrite du Katzeye ne m'a pas semblé apporter d'amélioration notable par rapport au verre de visée Nikon du D7000.<br /></p> <p><ins>Le verre: FS:1 - KE:0</ins><br /> <a href="http://totographe.free.fr/public/matos/stigmo/katz/ke_018_web.jpg" hreflang="" rel="lightbox[stigmo]" title="ke_018_web.jpg"><img src="http://totographe.free.fr/public/matos/stigmo/katz/.ke_018_web_m.jpg" alt="ke_018_web.jpg" style="float:left; margin: 0 1em 1em 0;" /></a><a href="http://totographe.free.fr/public/matos/stigmo/katz/ke_014_web.jpg" hreflang="" rel="lightbox[stigmo]" title="ke_014_web.jpg"><img src="http://totographe.free.fr/public/matos/stigmo/katz/.ke_014_web_m.jpg" alt="ke_014_web.jpg" /></a><br /></p> <p><strong>Conclusion</strong><br /> <ins>Focusing-Screen:3 - Katzeye:0</ins><br /> ... sans appel !<br /> Au niveau de mes tests, je ne vois aucune raison d'investir davantage dans un verre plus cher, le Katzeye, par rapport au Focusing-screen. Au contraire, ce dernier me semble mieux fini et plus pratique à l'usage que son concurrent "haut de gamme".<br /> Au final, je prends toujours beaucoup de plaisir à mettre l'oeil au viseur du D40X qui a un viseur rikiki, alors que je suis gêné dans le D7000. Au point que j'ai envisagé de retirer purement et simplement le Katzeye. <img src="/themes/paris/smilies/cry.png" alt=";-(" class="smiley" /><br /> Je me laisse encore le temps de la réflexion et surtout voir dans quel mesure mon oeil s'habituera à ce stigmomètre. Au pire, je pourrai toujours tenter de le revendre pour financer un autre K3 ... <img src="/themes/paris/smilies/wink.png" alt=";)" class="smiley" /></p> Nouveauté dans mon fourre-tout: le flash SB600 http://totographe.free.fr/index.php?post/2011/02/28/Nouveaute-dans-mon-fourre-tout%3A-le-flash-SB600 urn:md5:631c10d71ef7a8171766fd0d8dc39fa4 Mon, 28 Feb 2011 00:14:00 +0100 totographe matériel appareilCLSD7000flashmatérielNikonSB600SB800éclair <p><img src="http://www.nikon.fr/tmp/EU/2419865273/3760176746/2391246626/34910176/180697958/2462726221/2502850980/2217354225.jpg" alt="" />Avec le D7000, il devient aisé de façonner sa lumière avec le mode créatif de Nikon (CLS). <br /> C'est pourquoi, pour accompagner <a href="http://totographe.free.fr/index.php?post/2008/11/25/Nouveaute-dans-mon-fourre-tout%3A-le-flash-SB800">mon SB800</a>, dont je suis par ailleurs très content, j'ai choisi un SB600.<br /> <br /> Là encore, j'ai opté pour un achat seconde main, qui se justifie à la fois du fait de la gamme inférieure de l'appareil, mais aussi par opportunisme car on en trouve désormais à un prix très décent. La première impression, c'est qu'on est vraiment une gamme en-dessous du SB800, niveau finition, niveau menu et niveau options. Pour autant, le principal est là: i-TTL et surtout dans mon cas le mode CLS.<br /></p> <p>Je vais donc pouvoir me pencher encore un peu plus sur les photos de studio à la maison, mais pourquoi pas aussi en extérieur.<br /></p> <p>Pour en savoir plus:<br /> <a href="http://www.nikon.fr/fr_FR/product/speedlights/speedlight-sb-600">la page Nikon du SB600</a><br /> <a href="http://totographe.free.fr/public/matos/Manuel_SB600.pdf">Télécharger le manuel</a></p>